1950年10月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
タンクの鋼板売買と物価統制
結果 棄却向き―
| あらまし | 水産会社とその発起人らは、会社の設立準備中に広島県から払下げや現物出資として受け取った資材を持っていたのに、規則で決められた報告をしなかった。また、タンク2基を形のまま、その材料の鋼板として統制価格を超える値段で売ったり、会社の泥油を軽油と交換したりした。こうした行為が物価統制令などの違反に問われ、会社と被告人らが有罪判決の取消しを求めて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、報告義務違反、統制価格を超えた鋼板の売買、泥油と軽油の交換などについて、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 会社の発起人として、事業に使う資材を払下げや現物出資で受け取り持っていた者は、規則のいう「業務に関して資材を所有する者」にあたり、報告義務を負うと判断した。 形はタンクのままでも、買主も売主も材料の鋼板を目的に取引していた以上、古い鋼板の統制価格のルールが当てはまると判断した。 会社の業務として行った泥油と軽油の交換は、一般の人が日用品を交換するのとは違い、物価統制令13条の違反になるとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年10月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第445号
- 事件名
- 物価統制令違反、臨時物資需給調整法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。