1950年7月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
審判公開違反の主張と添付書類
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で裁判を受けた被告人が、名古屋高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁に上告した。弁護人は、原判決の刑法の使い方が誤っていると主張した。さらに、一審の裁判の進め方が「裁判は公開しなければならない」という憲法の決まりに違反していると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、窃盗事件について被告人に不利な判決を出し、被告人側がこれを不服とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人本人の不服は、法律が定める上告できる理由に当たらないとした。 刑法の使い方が誤っているという弁護人の主張も、上告できる理由にならないとした。 一審が公開の決まりに反したという主張は、法律が求める保証書を付けていないので理由にならないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第466号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1949.09.14被告人に不利な判決を出した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年新（れ）第466号 1950.07.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。