記録所.com

1953年12月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

麻薬の譲り受けとその直後の所持

結果 破棄自判向き―

あらまし麻薬を扱う資格のない被告人が、1948年12月ごろ、岐阜市の遊技場でモルヒネ2本を人から譲り受け、その場で持っていた。被告人はその数時間後、モルヒネを売ってくれるよう別の人に頼んで渡した。被告人は麻薬取締法違反で起訴され、弁護人は有罪判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、麻薬を譲り受けたことと持っていたことを認定した。二審の名古屋高等裁判所は、譲り受けと所持をそれぞれ別の罪とし、2つの罪を合わせて刑を決めた。
最高裁の判断

弁護人の上告の理由は、事実の誤りや刑の重さなどをいうもので、法律が定める上告の理由には当たらないとした。

譲り受けた麻薬をわずか数時間持っていただけで他人に渡した場合、所持は譲り受けの罪に含まれ、別の罪にはならないとした。

2つの罪として扱った二審の判決は違法だとして取り消し、譲り受けの罪だけで懲役3月と罰金5000円を言い渡した。

裁判年月日
1953年12月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第1968号
事件名
麻薬取締法違反
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―麻薬の譲り受けと所持を認定して有罪とした ―――麻薬の譲り受けと所持を認定して有罪とした―
二審名古屋高等裁判所1950.06.14譲り受けと所持を別々の罪として有罪とした ―1950.06.14―譲り受けと所持を別々の罪として有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第1968号

1953.12.18 判決破棄自判 この判決
1953.12.18判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。