1951年5月31日 最高裁判所第一小法廷 決定
控訴審が自分から調べる義務の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人は、物資の配分を国が管理するための法律（臨時物資需給調整法）に違反したとして起訴され、一審で有罪になった。控訴は退けられ、被告人側が最高裁に上告した。弁護人の一人は刑が重すぎると主張した。被告人Cの別の弁護人は、控訴審では主張していなかった一審の手続の違法を、最高裁で新たに持ち出した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪として刑を言い渡した。二審の東京高等裁判所は控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 控訴審は、控訴の理由を書いた書面に含まれていない点まで自分から調べる義務はない。調べなかったことは違法ではないとした。 控訴を退けた判決は、書面にない控訴理由が他にないことまで判断したものではない。そのため、控訴審で出さなかった主張は上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2326号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とし刑を言い渡した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.04.11控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2326号 1951.05.31 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。