1951年5月25日 最高裁判所第二小法廷 決定
控訴審で新たな証人を求める条件
結果 棄却向き―
| あらまし | 横領の罪に問われた被告人が、一審の判決を不服として控訴した。控訴審で弁護人は、被告人に横領するつもりがなかったことを示すため、2人の証人を調べるよう求めた。証人が一審の後に話を変えたので一審では求められなかったと説明したが、控訴審はこの求めを退けた。被告人側は、これが違法だなどとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所（二審）は、弁護人が求めた証人調べを行わず、被告人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は一審で、この2人の証人の供述調書を証拠にすることに同意し、証人に直接質問する権利を自分から手放していた。 一審で証人調べを求められたのにそうしなかったのだから、控訴審で新たな証拠調べが認められる例外の場合にはあたらない。 控訴審が証人の求めを退けたことに違法はなく、ほかの主張も上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第3208号
- 事件名
- 横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1950.10.21控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第3208号 1951.05.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。