1950年7月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
共犯者の供述を自白の裏付けにすること
結果 棄却向き―
| あらまし | 衆議院議員の選挙をめぐって金銭をやり取りしたとして、複数の被告人が選挙法違反の罪に問われた。被告人らは、金銭の趣旨が判決の認定と違うこと、取り調べでの供述は自分の意思で行ったものではないこと、自白だけで有罪とされたことは憲法に反することなどを主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、一審の法廷での被告人らの自白や、検察官・警察官の取り調べでの供述などをもとに、被告人らを有罪とした。また、被告人らが受け取った現金は没収せず、その金額を被告人らから取り立てる（追徴する）とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の自白に加えて、一緒に裁かれた別の被告人の供述を裏付けの証拠にすれば、憲法38条3項に反しないとし、最高裁の過去の判例を維持した。 自白だけでは有罪にできないと定める刑事訴訟法319条2項についても、同じ考え方が当てはまるとした。 事実認定の誤りや追徴の違法などのそのほかの主張は上告できる理由にあたらないとし、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年7月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第497号
- 事件名
- 衆議院議員選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1949.11.24有罪とし、受け取った現金の金額を追徴した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第497号 1950.07.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。