記録所.com

1950年9月14日 最高裁判所第一小法廷 判決

窃盗に使った鉄棒の没収

結果 棄却向き―

あらまし被告人は窃盗の罪に問われ、二審の東京高等裁判所は有罪とした。そのうえで、犯行に使った平たい角形の鉄棒1本を没収した。被告人本人は窃盗をしていないと主張し、弁護人は鉄棒の没収のしかたが不当だと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は被告人を有罪とした。判決の法律上の理由を説明する部分で、鉄棒は犯行に使われた物で被告人以外の人の物ではないとして、刑法19条により没収すると述べた。
最高裁の判断

被告人本人の主張は窃盗を否定するだけのもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

没収する理由は犯罪事実そのものではないため、判決の法律上の理由の部分で示せば足り、犯罪事実を書く部分に書かなくてもよいとした。

鉄棒は窃盗の手段として使われた「犯罪行為に使った物」に当たると認め、記録からもそう認められるとした。

裁判年月日
1950年9月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第652号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.02.10有罪とし、鉄棒を没収した 裁判所のサイトにある1950.02.10―有罪とし、鉄棒を没収した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第652号

1950.09.14 判決棄却 この判決
1950.09.14判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。