1950年9月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
責任能力の主張への判断漏れ
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、殺人、放火、死体損壊、業務上横領の罪に問われた。二審の大阪高等裁判所の法廷で、弁護人は「この犯行は、遺伝による一時的な精神の混乱から起きた行為だ」と述べた。被告人側は、二審判決がこの主張に答えていないとして、最高裁に判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は判決を言い渡したが、弁護人の精神状態についての主張には答えていなかった。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の「遺伝による一時的な精神の混乱」という発言は、犯行当時に責任能力がないか、著しく弱かったという主張にあたると判断した。 二審判決はこの主張に答えておらず、その点だけで取り消すべきだとし、ほかの不服の点は検討しなかった。 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため大阪高等裁判所に差し戻した。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1950年9月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1020号
- 事件名
- 殺人、放火、死体損壊、業務上横領
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.02.28有罪の判決を言い渡したが、精神状態についての主張に答えていなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1020号 1950.09.22 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。