記録所.com

1950年7月7日 最高裁判所第二小法廷 判決

飲用と知ってのメタノール販売の禁止

結果 棄却向き―

あらまし被告人Gは、相手のFが飲み物として他の人に転売するつもりだと分かっていながら、Fにメタノールを含むアルコールを売った。G、F、A、Bの被告人らは、有毒な飲食物を取り締まる法令(有毒飲食物等取締令)に違反したとして起訴され、有罪とされた。被告人らは最高裁に不服を申し立てた。G側は、自分では飲まず転売する人に売っただけなら法令違反にはならないと主張した。ほかの被告人側は、証人の申請を退けられたことや裁判手続の誤り、刑が重すぎることなどを訴えた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、Gが、Fが飲み物として転売するつもりだと知りながらアルコールを売ったと認め、法令違反として処罰した。ほかの被告人らも有罪とした。
最高裁の判断

この法令は、買った本人が飲むか他の人に転売するかを問わず、飲み物に使われると知りながらメタノールを売ることを禁じている。

そのため、転売目的と知ってFに売ったGを処罰した高裁の判断は正しいとした。

証人申請を退けたことは憲法違反ではなく、手続の誤りなどその他の主張も理由がないとして、すべての上告を退けた。

裁判年月日
1950年7月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第129号
事件名
有毒飲食物等取締令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1949.10.05被告人らを有罪とした ―1949.10.05―被告人らを有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第129号

1950.07.07 判決棄却 この判決
1950.07.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。