1950年7月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
裁判の遅れと起訴事実のまとめ方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの2人と共謀して北海道庁農地部農地課から西洋紙や計算器、現金などを盗んだとして起訴された。検察官は、西洋紙を盗んだ件と、計算器と現金6000円を盗んだ件を別々の事実として起訴していた。被告人側は、控訴審の審理が大きく遅れたことは迅速な裁判を受ける権利を定めた憲法37条1項に違反すること、控訴審の公判調書に「公開した」と書かれていないこと、計算器と現金を盗んだ件について裁判所が判断していないことを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌地方裁判所は、西洋紙などを盗んだ事実を認め、札幌高等裁判所も同じように事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 高裁で事件が立て込んでいたために審理が遅れ、憲法37条1項に反したとしても、判決の結果には影響しないので、上告の理由にはならないとした。 公判調書に「公開しなかった」と書かれていない限り、法廷は公開されていたと考えるべきだとした。 被告人は西洋紙と計算器などを同じ日に盗んだと述べており、一審の認めた事実は計算器と現金の件も含むので、判断が抜けてはいないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年7月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第423号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 札幌地方裁判所1948.04.19窃盗の事実を認めた ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1949.12.14一審と同じく窃盗の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第423号 1950.07.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。