1950年8月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
ヤミ米販売の判決に必要な記載
結果 棄却向き―
| あらまし | 農業を営む被告人Ｄは、国が決めた上限価格（統制額）を超える値段で、玄米約600キロと白米約288キロを、合わせて3万円で被告人Ａに売った。Ａは、この米を運んだことなどで罪に問われた。Ｄの弁護人は、判決に「上限をいくら超えたか」「上限価格はいくらか」「例外として許される事情がないこと」が具体的に書かれていないのは不十分だと主張した。Ａの弁護人は、本人の自白だけで有罪にされたと主張した。二人とも最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、物価統制令違反などで二人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上限価格を超えて売れば罪になるので、超えて売った事実を書けば足りる。いくら超えたかまで判決に書く必要はない。 上限価格は、判決が挙げた物価庁の告示を見れば分かる。だから判決の中に金額をいちいち書かなくてもよい。 長官の許可などの例外の事情は、それがあれば罪にならないというものだ。具体的に書かず、証拠の説明がなくても違法ではない。Ａの有罪にも自白以外の証拠があり、二人の不服をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第444号
- 事件名
- 物価統制令違反、食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1949.10.21有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第444号 1950.08.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。