1950年8月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品のあっせん罪と利益の要否
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、強盗、窃盗、盗品の売り買いの仲立ち（あっせん）、銃砲などを許可なく持っていた罪に問われた。被告人の1人は、仲立ちをしても自分は利益を得ていないので罪にならないことや、事実の認定がまちがっていることを主張し、刑が重すぎるとも訴えて最高裁に上告した。もう1人の被告人は、取調べでの供述が無理やりさせられたものだと主張した。さらに、盗品だと知っていたことは本人の自白しか証拠がなく、それだけで有罪にはできないとも主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、示された証拠から共謀や盗品の仲立ちなどの事実を認め、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 盗品の仲立ちの罪は、盗品を処分する手伝いや取り次ぎをすれば成り立ち、そのことで利益を得ている必要はないとした。 事実の認定がまちがっているという主張や刑が重すぎるという主張は、適法な上告の理由にならないとし、供述が強制されたものとも認められないとした。 盗品だと知っていたという本人の内心の事情は、本人の自白のほかに直接これを支える証拠がなくてもよいとし、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第793号
- 事件名
- 強盗、窃盗、賍物牙保、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1949.12.26有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第793号 1950.08.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。