記録所.com

1950年9月14日 最高裁判所第一小法廷 判決

賭場を開いて寺銭を取った罪の成立要件

結果 棄却向き―

あらまし被告人Bは、自宅と横須賀市内の別の人の家で、日を変えて何度も賭場を開いた。多くの客を集めて賭博をさせ、寺銭を取って利益を得ようとした。また、日本刀などを許可なく持っていた。Bともう一人の被告人Aは有罪とされ、刑が重すぎるとか、取った寺銭の額が判決に書かれていないのは違法だなどと主張して、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、Bの賭場を開いた行為と刀などを持っていた行為をそれぞれ別の罪とし、まとめて刑を重くしたうえでBを懲役10月とした。
最高裁の判断

賭場を開いて利益を得ようとする罪は、自分が仕切る場所で賭博をさせ、寺銭などで利益を得ようとすれば成り立つ。何度もくり返すことを前提とした罪ではない。

利益を得ようとしたことは罪の要件だが、得ようとした利益の額や量までは要件ではない。寺銭の額が判決に書かれていなくても違法ではない。

法律の範囲内で決めた刑は、被告人から見て重く感じられても憲法違反にはならない。上告はすべて退けた。

裁判年月日
1950年9月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第842号
事件名
賭場開張図利、同幇助、銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.11.30有罪とし、Bを懲役10月とした 裁判所のサイトにある1949.11.30―有罪とし、Bを懲役10月とした裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第842号

1950.09.14 判決棄却 この判決
1950.09.14判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。