1950年6月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
共同弁護人の名前を代筆した期日請書
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害致死の罪に問われた被告人の控訴審で、弁護人Aが、自分と共同弁護人Bの連名で公判期日の請書を出した。その際、Bの名前はAが代わりに書き、印もAと同じものが押されていた。当日Bは出廷せず、そのまま審理が進んだ。被告人側は、Bには正式な呼び出しがなく、弁護を受ける権利を不当に制限されたなどと主張して、最高裁に判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、1949年11月21日に判決を言い渡した。これに対し被告人側が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。誠実であるべき弁護士が共同弁護人の代理として請書を出した以上、正当な委任に基づくものとみるのが常識的だとした。 BはAの期日変更願に同意しており、2人の事務所も同じ場所とみられることから、AはBの正当な代理人として請書を出したと認めた。 請書によってBにも正式な呼び出しと同じ効力が生じた。Bは自分の意思で欠席して弁護の権利を手放したのであり、権利の不当な制限にはあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年6月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第88号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。