記録所.com

1950年7月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

従業員に米を運ばせた社長の責任

結果 棄却向き―

あらましある会社の代表取締役だった被告人は、Aと話し合ったうえで、自分の娘Bを通じて会社の従業員Cに指示し、米を運ばせた。被告人は、米の運搬を規制する食糧管理法に違反したとして起訴された。被告人の弁護人は、有罪とした判決には犯罪の事実をきちんと確定していない誤りがある、被告人に犯罪の意思はなかった、刑が重すぎるなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人が従業員Cを自分の手足として使い、自ら米を運んだと認めて有罪とした。
最高裁の判断

被告人は従業員Cに犯罪をそそのかしたり一緒に計画したりしたのではなく、Cを自分の手足として使い自ら米を運んだと認めるのが妥当だと判断した。

Cたちが事情を知っていたかどうかに関係なく、被告人自身が運搬を実行した犯人だということに変わりはないとした。

証拠から被告人の犯罪の意思は認められるとし、刑の重さへの不満は最高裁に上告する理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1950年7月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第96号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.09.09有罪とした 裁判所のサイトにある1949.09.09―有罪とした裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第96号

1950.07.06 判決棄却 この判決
1950.07.06判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
小谷 勝重賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。