1953年5月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
自白と一部食い違う被害届と裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、勤め先の会社の資材（平ベルトなど）を15回にわたって横領したなどとして、業務上横領と窃盗の罪に問われた。被告人は一審の法廷で横領を認めたが、裏付けとして使われた会社側の損害顛末書と追加始末書には、被告人が認めた被害品の一部が書かれていなかった。弁護人は、被告人が認めた内容の一部に裏付けがないのに有罪としたのは違法で憲法にも反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白と損害顛末書・追加始末書をもとに業務上横領を認めて有罪とし、二審の名古屋高等裁判所もこの判断を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。裁判官全員一致の判断だった。 自白と裏付け証拠を合わせて犯罪全体を認められるなら、自白の一つ一つの部分に裏付けは要らず、被害届の被害品が自白と正確に一致する必要もない。 本件で書面にない被害品は、ある1日の横領の一部にすぎず、自白が作り話でないことは書面と合わせて認められるので、書面を裏付け証拠としたことは違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1452号
- 事件名
- 業務上横領、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―業務上横領などで有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1951.02.28一審の判断を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第1452号 1953.05.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。