記録所.com

1953年3月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

起訴後の罪名変更と簡易裁判所からの移送

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、はじめ窃盗の罪で岩川簡易裁判所に起訴された。審理の途中で検察官が、罪名を盗品を受け取る罪(賍物収受)に変えたいと申し出て、簡易裁判所はこれを認めた。当時の法律では、この罪は簡易裁判所が扱える事件ではなかったため、簡易裁判所は事件を鹿児島地方裁判所鹿屋支部に移した。被告人側は、この移送は違法で憲法にも反すると主張して最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。簡易裁判所に起訴された後、罪名の変更で簡易裁判所が扱えない事件になった場合でも、刑事訴訟法332条で地方裁判所に移すことはできる。

ただ、そのような場合は、罪名変更を認める決定をしないまま移送するのが望ましいとした。

本件の移送は違法とはいえないので、違法を前提とした憲法違反の主張には理由がない。その他の主張も上告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1953年3月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第2287号
事件名
賍物収受
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所宮崎支部1951.05.18― ―1951.05.18―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第2287号

1953.03.20 判決棄却 この判決
1953.03.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。