1953年3月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
法律ができる前からの麻薬の所持
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、麻薬の所持を罰する麻薬取締法の罰則が施行される前から麻薬を持っており、施行後も持ち続けたため、同法の所持罪に問われた。弁護人は、施行の前と後の所持は続いた一つの所持なので新しい罰則は当てはまらず、問えるのは届出をしなかった罪だけだと主張した。さらに、刑が重すぎるとも主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、麻薬取締法の施行後の所持について、同法の所持罪の罰則を当てはめた。 |
| 最高裁の判断 | 物を持ち続けている間に、それを持つことを禁じる罰則ができたときは、施行後の所持は施行前とは別の新しい所持として扱うとした。 法律に特に適用しないという定めがない限り、施行後も続く所持には新しい罰則が当てはまるとし、二審の判断を正しいとした。 刑が重すぎるという主張は最高裁に訴える理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2311号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.03.30麻薬取締法の所持罪の罰則を当てはめた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第2311号 1953.03.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。