記録所.com

1953年4月9日 最高裁判所第二小法廷 決定

酒税法違反の罰金の計算の誤り

結果 棄却向き―

あらまし被告人は酒税法違反の罪に問われ、懲役と罰金をあわせて科された。罰金を決めるときに、裁判所は複数の罪の罰金をまとめて上限を決める刑法48条2項を当てはめていた。被告人の弁護人は、この当てはめ方は酒税法の解釈を誤っていると主張して、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断一審は被告人に懲役と罰金をあわせて科した。二審の大阪高等裁判所はこの一審判決を維持した。
最高裁の判断

罰金について刑法48条2項を当てはめた一審判決は、弁護人の言うとおり法律に反していると認めた。

しかし、酒税法の解釈の誤りを言うだけでは、法律が定める最高裁への上告の理由にはあたらないとした。

この誤りは、最高裁が自ら判決を取り消すべきほどのものでもないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年4月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第2343号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―有罪とし、懲役と罰金をあわせて科した ―――有罪とし、懲役と罰金をあわせて科した―
二審大阪高等裁判所1951.02.02一審判決を維持した ―1951.02.02―一審判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第2343号

1953.04.09 決定棄却 この決定
1953.04.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。