1952年7月12日 最高裁判所第二小法廷 決定
控訴理由への判断漏れと上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、有罪とされた。控訴審で、弁護人の控訴理由とは別に被告人本人も控訴の理由を書いた書面を出していたが、広島高等裁判所はこの被告人の主張に判断を示していなかった。被告人側は、これを理由の一つとして最高裁に判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、事実の認定に誤りはなく刑の重さも不当ではないとして、控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の上告理由は、法律が定める上告できる理由（憲法違反や判例違反）に当たらないとした。 二審が被告人本人の控訴理由に判断を示さなかったのは、手続の法律に違反すると認めた。 それでも二審は事実誤認も刑の重すぎもないと判断しており、この違反は結論に影響しないため、職権で判決を取り消す理由にはならないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2360号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1951.04.14控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第2360号 1952.07.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。