1953年3月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
拘置中の被告人抜きの裁判所外の証人尋問
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗と窃盗未遂の罪に問われた被告人の裁判で、一審は、裁判所の外で行った証人4人の尋問の証言を証拠として使った。被告人は名古屋拘置所に勾留されていて、尋問の日時や場所を知らされず、尋問に立ち会っていなかった。ただし、弁護人は立ち会って証人に質問していた。被告人側は、自分で証人に質問する権利を定めた憲法37条2項などに違反するとして、最高裁に判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、裁判所の外で行った証人尋問の証言を証拠として使い、被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所も一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人が拘置所などに捕らわれている場合は、特別な事情がない限り、弁護人に立会いの機会があれば、被告人本人が立ち会わなくても憲法37条2項に違反しないとした。 憲法31条違反という主張は、中身は刑事訴訟法の手続違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 事実の認定の誤りや刑の重さへの不満も上告理由に当たらないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2390号
- 事件名
- 窃盗、同未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.04.25一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第2390号 1953.03.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。