1953年5月29日 最高裁判所第二小法廷 決定
もろみと濁酒の違い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人が酒税法違反の罪に問われた。一審は、証拠をもとに、問題の品は濁酒ではなく「もろみ（醪）」だと認定した。被告人は、それが濁酒であることを前提にして二審の判断を批判し、ほかに裁判の手続の違反や刑が重すぎることも訴えて、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は証拠をもとに問題の品をもろみと認定し、被告人に刑を言い渡した。二審の東京高等裁判所はこの認定を正しいとし、一審の理由に食い違いがあるという被告人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | もろみは濁酒と同じ原料で造るとは限らず、発酵前のものも含むので、使い道や目的の違いだけで区別した二審の考え方は酒税法の解釈として誤りだとした。 ただし二審は一審のもろみという認定を正しいとしており、濁酒だという主張は事実の認定に対する不服にすぎず、最高裁に訴えられる理由にあたらないとした。 手続の違反や刑が重すぎるという主張も最高裁に訴えられる理由にあたらず、職権で判決を取り消す事情もないとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4382号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―もろみと認定し、刑を言い渡した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.09.15被告人の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第4382号 1953.05.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。