記録所.com

1953年12月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

組合長が独断で始めた事業への支出と横領

結果 破棄差戻向き―

あらましある組合の組合長だった被告人は、総会や理事会の議決を経ずに、定款にも反して、独断で組合名義の貨物自動車の営業を引き継いだ。被告人はこの営業は組合名義で譲り受けて経営したもので、営業のために組合の資金を支出した。この支出が業務上横領罪にあたるとして起訴され、被告人が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、被告人が自分の利益を図るつもりだったかどうかは犯罪の成立に関係ないとして、業務上横領罪が成立すると判断した。
最高裁の判断

二審の判決を取り消し、福岡高等裁判所でやり直させた。弁護人の上告理由は退けたが、最高裁が自らの判断で調べ直した。

被告人が自分の利益のために支出したと認める資料はなく、支出が組合のためでもあったことは否定できないとした。

定款違反の事業への支出でも、もっぱら組合のためであれば自分の物にする意思がなく、業務上横領罪にはならないとした。

裁判年月日
1953年12月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第5052号
事件名
業務上横領、背任
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1951.11.13業務上横領罪の成立を認めた ―1951.11.13―業務上横領罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第5052号

1953.12.25 判決破棄差戻 この判決
1953.12.25判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
栗山 茂賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。