1951年6月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
強盗の起訴で恐喝と認定する手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗などの罪で起訴された。二審の福岡高等裁判所は一審判決を取り消し、検察官が起訴した事実（訴因）や適用する罰則を変える手続をとらないまま、強盗ではなく恐喝の事実を認めて自ら判決した。被告人と弁護人は、この手続の欠けた認定は違法だなどとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決は二審で取り消された。二審は、起訴された強盗の点について、訴因や罰則を変える手続をとらずに恐喝を認め、自ら判決した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人の主張は、事実の認定や刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由にならないとした。 訴因の変更に手続が必要なのは、被告人に不意打ちをして防御を無駄にさせないためだ。その心配がない場合は手続はいらないとした。 強盗の起訴に対して恐喝を認めるのは、起訴された事実を小さくした事実を認めることなので、訴因や罰則を変える手続は必要ないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第78号
- 事件名
- 恐喝、同未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―判決は二審で取り消された ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.10.12一審判決を取り消し、恐喝を認めて自ら判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第78号 1951.06.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。