記録所.com

1951年10月6日 最高裁判所第二小法廷 決定

控訴棄却決定への異議の申立期間

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪で裁判を受けた被告人が控訴したが、大阪高等裁判所は、決められた期限までに控訴の理由を書いた書面が出されなかったとして、控訴を退ける決定をした。期限の通知もこの決定も、保釈の条件として決められた被告人の住所あてに郵便で送られていた。被告人は、この送り方は無効だと主張し、決定から約2か月後に異議を申し立てた。異議が退けられたため、弁護人が憲法違反を理由に最高裁へ不服を申し立てた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、控訴を退ける決定をし、その後の被告人の異議の申立ても退けた。
最高裁の判断

高等裁判所が控訴を退けた決定に対する異議は、ひとまず送達があった時から3日以内に申し立てなければならない。

その期間が過ぎてから送達が適法だったかを争うには、期間内に不服申立ての権利の回復を求め、同時に異議を申し立てる必要がある。

被告人は権利の回復を求めておらず、異議は期間後の不適法なものなので、不服申立てを退けた。

裁判年月日
1951年10月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(し)第57号
事件名
窃盗被告事件について控訴棄却決定に対する異議申立却下決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1951.01.09控訴を退けた ―1951.01.09―控訴を退けた―
二審大阪高等裁判所1951.05.28異議の申立てを退けた 裁判所のサイトにある1951.05.28―異議の申立てを退けた裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(し)第57号

1951.10.06 決定棄却 この決定
1951.10.06決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。