記録所.com

1951年5月11日 最高裁判所第二小法廷 決定

上告審の裁判官全員への忌避申立て

結果 却下向き―

あらまし傷害致死や恐喝などの罪に問われた被告人が、最高裁判所に上告した。最高裁が、上告の理由がないことが明らかな場合の扱い(刑事訴訟法408条)にあたるとして判決を言い渡す日を決めたところ、被告人側は、この法廷の裁判官全員が不公平な裁判をするおそれがあるとして、裁判官を事件から外すよう求めた(忌避の申立て)。
最高裁の判断

申立てを退けた。上告に理由があるか、理由がないことが明らかかは、上告を受けた裁判所が憲法と法律に従い、良心に従って独立して判断する事柄だ。

申立ては、自分の上告に理由があると一方的に決めつけて裁判官全員を不公平だとするだけで、ほかに理由を示していない。

そのため、もっぱら裁判を遅らせる目的の申立てと見るほかなく、刑事訴訟法24条に基づき、申立てをされた裁判官自身で退けた。

裁判年月日
1951年5月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(す)第109号
事件名
傷害致死、恐喝等被告事件について裁判官忌避申立
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所1951.04.19― ―1951.04.19―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(す)第109号

1951.05.11 決定却下 この決定
1951.05.11決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。