1951年6月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
弁護人が代筆した弁護人選任届の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は強盗や詐欺などの罪に問われ、二審で有罪になった。二人の弁護人は最高裁に上告した。被告人の言い分（酒に酔っていて分からなかった、脅されてやった）について二審が判断しなかったのは違法だと主張した。さらに、弁護人を選んだことを届け出る書面の被告人の署名が本人の自筆ではないので、届は無効だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の「酔っていた」「脅された」という発言は、犯罪が成り立たない理由をきちんと主張したものとはいえない。二審がこれに判断を示さなかったのは違法ではない。 弁護人選任届の被告人の署名は弁護人が代筆していて、代筆の理由も書いていなかった。法律の決まりに反する欠陥があることは認めた。 ただ、代筆した弁護人は異議なく法廷で弁論をし、被告人も異議を言わなかった。そのため届は無効とまではいえないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第130号
- 事件名
- 強盗、詐欺等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1950.12.13有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第130号 1951.06.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。