1951年6月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
事後強盗で人を傷つけた場合の罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、住居侵入と強盗傷人の罪に問われ、東京高等裁判所で有罪とされた。被告人は盗みをはたらいた後、刑法238条にあたる行為（いわゆる事後強盗）に及び、人を傷つけたとされた。弁護人は、事実の認定に誤りがあることや、強盗傷人の罪を定めた刑法240条を当てはめたのは誤りだと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人に刑法240条（強盗傷人）を当てはめて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実の認定が誤っているという主張は、上告の理由として認められないとした。 高裁が示した証拠で事実は十分に認められ、証拠の評価に対する批判は理由がないとした。 盗みの後に刑法238条の行為をした者は強盗として扱われる。その者が人を殺傷すれば刑法240条の一つの罪になり、同条を当てはめるのは当然だとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第138号
- 事件名
- 強盗傷人、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.08.26強盗傷人罪（刑法240条）で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第138号 1951.06.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。