1952年7月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
告訴取消し後の強姦の手段の暴行の起訴
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人2人は、ほかの5人と一緒に、帰宅途中の姉妹を待ち伏せて連れ去り、暴行を加えて強姦した。強姦罪は被害者の告訴がなければ起訴できない罪で、姉妹はいったん告訴したが、起訴の前日に取り消した。それでも検察官は、強姦の手段だった集団での暴行の部分だけを取り出し、暴力行為等処罰に関する法律違反として起訴した。被告人側は、この起訴は許されないと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、この事件はもともと強姦罪であり、告訴の取消しで起訴する権限はなくなったとして、裁判を打ち切った（公訴棄却）。二審は一審と違う考えをとり、起訴されたとおりの集団暴行を認めて、2人を有罪にした。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、起訴は条件を欠くとして裁判を打ち切った（公訴棄却）。 強姦罪は暴行と性交が一体になった一つの罪なので、告訴がない以上、手段の暴行だけを取り出して起訴することは許されない。複数人の犯行でも同じだ。 暴行の部分だけを裁いても事件の全体が審理されて被害が公になる。被害者の意思と名誉を守るために告訴を必要とした法の目的が果たせなくなる。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1732号
- 事件名
- 暴力行為等処罰に関する法律違反
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―裁判を打ち切った（公訴棄却） ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.02.142人を有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1732号 1952.07.11 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 藤田 八郎 | 暴力行為等処罰法は個人だけでなく社会の安全も守る法律だ。だから強姦の手段であっても、集団での暴行は告訴がなくても別の罪として起訴できると述べた。ただし裁判では、被害者の名前を出さないなど名誉への配慮が必要だとし、上告は退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。