記録所.com

1953年2月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

労働争議中の製品持ち出しと窃盗罪

結果 その他向き―

あらましある会社の労働争議で、会社の代表者は組合に覚書を渡していた。7月分の未払い給料が期日までに払われなければ、倉庫の製品を組合に引き渡して給料に充ててよい、という内容だ。その後、組合員である被告人たち(Aを除く)が倉庫の製品などを工場の外に運び出し、窃盗の罪などに問われた。被告人Aは、争議のなかで人の家などに無断で入ったことや、大勢で相手を脅したことの罪に問われた。被告人と弁護人たちは、有罪判決は不当だとして最高裁に訴えた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、覚書は組合の強い脅しで書かされたもので、会社はすぐに取り消したと認め、製品の持ち出しを窃盗罪とした。被告人Aについても有罪とした。
最高裁の判断

会社が後から出した書面は「効力を争う権利を残しておく」と伝えただけで、覚書を取り消すという意思表示とは読めない。

覚書は会社が組合に製品の処分を認めたものなので、組合員がそれを処分しようと運び出しても窃盗にはならない。合理的な理由なしに取消しを認めた二審判決は破棄し、高裁でやり直させた。

労働争議でも、暴行や脅迫にあたる行為は正当な組合活動として許されない。被告人Aの住居侵入と大勢での脅迫は有罪のままとし、訴えを退けた。

裁判年月日
1953年2月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第2527号
事件名
暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、住居侵入、窃盗
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1951.09.08被告人らを有罪とした ―1951.09.08―被告人らを有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第2527号

1953.02.27 判決その他 この判決
1953.02.27判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。