1951年5月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
一審に関わった裁判官が二審に加わった裁判
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人の二審では、一審の裁判に関わった裁判官が二審の裁判官の一人として加わり、ある回の公判で証人の話を聞いた。二審は、その公判の記録に残った証人の話を他の証拠と合わせて、有罪の証拠にした。被告人の弁護人は、このやり方は違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、問題の公判の記録にある証人の話などを証拠にして、被告人が詐欺をしたと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 一審に関わった裁判官は、二審では当然その事件の審理から外されるべきで、その裁判官が加わって開いた公判の手続は違法だ。 その違法な公判の記録に残る証人の話を、事実を認める証拠に使うことも違法だ。 このため二審の判決を取り消し、審理をやり直させるため東京高等裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第57号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.03.23詐欺の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第57号 1951.05.25 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。