1954年6月23日 最高裁判所第二小法廷 決定
差し戻し後の控訴審に同じ裁判官が加わること
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上横領と横領の罪に問われた被告人の裁判は、最初の控訴審（二審）のあと、一審に差し戻された。差し戻し後の一審は、最初の控訴審が聞いた証人2人の証言記録を、有罪の証拠として使った。その後の2度目の控訴審には、最初の控訴審にいた裁判官Ｃがまた加わっていた。弁護人は、Ｃは法律上その事件を担当してはいけない（除斥される）裁判官にあたり、その裁判官が加わった判決は違法だとして、取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 差し戻し後の一審は、最初の控訴審で調べた証人の証言記録を証拠にして有罪とした。そのあと、裁判官Ｃが加わった名古屋高等裁判所金沢支部が、2度目の控訴審の判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 裁判官を除く法律のルールにいう「裁判の基礎となった取調べに関与したとき」とは、前の段階の裁判をした裁判所で、裁判官としてその取調べをした場合を指すと判断した。 このルールは、世の中から見て公平な裁判ができないと思われる場合のためのものだ。控訴審が調べた結果を差し戻し後の一審が証拠に使っても、これにあたらないとした。 そのほかの主張も上告できる理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2448号
- 事件名
- 業務上横領、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第2448号 1954.06.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。