1953年12月19日 最高裁判所第二小法廷 決定
控訴趣意書の期限通知が届かなかった件
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が窃盗と盗品の買い取りの罪に問われ、有罪とされた。被告人の1人について、二審の裁判所は控訴の理由を書いた書面（控訴趣意書）の提出期限を知らせる通知を送ったが、住所を間違えて書いたため本人に届かなかった。被告人側は、この手続きの誤りが憲法違反であるなどとして、最高裁に判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は被告人らを有罪とし、二審の大阪高等裁判所も被告人側の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 住所を間違えた郵便での通知は無効で、二審は被告人本人に提出期限を知らせなかったことになり、裁判所の規則に違反したと認めた。 ただし、弁護人には通知が届いており、弁護人が期限内に書面を出して法廷で弁論し、異議も述べなかったため、この誤りは判決に影響しないとした。 ほかの主張は一審判決の法令違反や刑の重さへの不満、書き間違いの指摘にすぎず、上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2980号
- 事件名
- 窃盗、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.02.29控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第2980号 1953.12.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。