1953年12月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
昭和23年産米の供出義務と事前割当
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、昭和23年に収穫した米の供出をめぐって食糧管理法違反の罪に問われた。被告人は、田植えなどの作付けの前に国が供出量をあらかじめ割り当てる手続（事前割当）がなければ、米を供出する義務はそもそも生じないと主張した。さらに、二審の判決は憲法に反するとも訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、事前割当がなければ供出義務は生じないという被告人の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反という主張は、中身を見ると食糧管理の法令の読み方を争うものにすぎず、最高裁が扱う上告の理由にあたらないとした。 昭和23年産の米は、1948年12月に改正された食糧管理法施行規則の附則により、事前割当がなくても供出義務が生じるとした。二審の判断は正しいとした。 被告人が引いた過去の判例は別の法律（食糧確保臨時措置法）の解釈についてのもので、この事件には当てはまらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4835号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.03.28供出義務はないという被告人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第4835号 1953.12.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。