1954年6月1日 最高裁判所第三小法廷 決定
期限切れの盗まれた小切手と盗品
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物を受け取ったとして「盗品を受け取った罪」で裁判にかけられた。受け取った物の中には、支払いのために銀行に出す期限が過ぎてから盗まれた線引小切手があった。弁護人は、一審判決の証拠の挙げ方が違法だと主張したうえ、この小切手には価値がなく盗品に当たらないとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の三つの犯罪事実すべてについてまとめて証拠を挙げ、有罪とした。二審の東京高等裁判所は、その証拠の挙げ方を正当だと説明して一審の結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 一審判決は全部の事実についてまとめて証拠を挙げたもので、二審の説明は正当だ。弁護人の非難は判決の読み違いによるものだとした。 支払いの期限が過ぎた小切手でも、ただの紙くずではなく、所有権の対象になる財物だと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6213号
- 事件名
- 賍物収受
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.09.30一審の結論を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第6213号 1954.06.01 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。