1953年5月29日 最高裁判所第二小法廷 決定
耳が不自由な人と刑の軽減
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人は、後から生じた障害のため耳がよく聞こえない状態だった。当時の刑法40条には、耳が聞こえず話すこともできない人の刑を軽くする定めがあった。弁護人は、被告人をこの定めに当てはまる人として扱わなかったのは憲法違反だと主張した。あわせて、被告人が自首したとして刑を軽くするよう求め、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人は耳が不自由だが話す力に障害はないと認め、刑法40条に当てはまる人とは扱わなかった。また、自首があったかどうかは記録からははっきりしないとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反という主張は、実際には法律の解釈の誤りを言うものにすぎず、上告できる理由に当たらないとした。 刑法40条の対象は、聞く力と話す力の両方を欠く人だ。被告人は耳が不自由でも話す力に障害がないので、これに当たらないことは明らかだとした。 自首があったかどうかは記録からははっきりしないので、自首を理由に刑を軽くすべきだという主張も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6731号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.05.06刑法40条による刑の軽減を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第6731号 1953.05.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。