記録所.com

1953年5月29日 最高裁判所第二小法廷 決定

親の告訴の期限はいつから数えるか

結果 棄却向き―

あらまし男性が強姦の罪に問われた。強姦は、被害者側の告訴がなければ起訴できない犯罪だった。告訴は被害者それぞれの親など法律上の代理人がしたが、犯罪があった時から6か月を過ぎていた。被告人と弁護人は、告訴の期限を過ぎているとして最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、この告訴を有効なものとして扱い、被告人側の主張を認めなかった。
最高裁の判断

被告人側の申立てを退けた。告訴は期限を過ぎておらず、二審の判断に違法はないとした。

親など法律上の代理人は被害者とは別に告訴できるので、その告訴権は代理人自身の権利だとした。

そのため6か月の期限は代理人が事件を知った時から数える。代理人たちは告訴の前日に知ったので、告訴は期限内だとした。

裁判年月日
1953年5月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第283号
事件名
強姦
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1952.12.22告訴を有効なものとして扱った ―1952.12.22―告訴を有効なものとして扱った―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第283号

1953.05.29 決定棄却 この決定
1953.05.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。