1955年2月2日 最高裁判所第二小法廷 決定
金属くず業者の従業員による帳簿の記載漏れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、金属くず回収業を営む内縁の妻の従業員として、店に備えるよう義務づけられた帳簿をつける係を担当していたが、決められた事項を記入しなかった。被告人は盗品を買い取った罪と、福岡県の金属くず回収業に関する条例に違反した罪で起訴された。弁護人は、条例が従業員を処罰するのは第9条・第13条・第14条に違反した場合だけで、帳簿について定めた第10条の違反は対象外だと主張した。あわせて事実の認定の誤りと刑の重さも争って、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人が従業員として帳簿をつける係を担当しながら記入しなかったと認め、条例違反として処罰できると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は法令違反・事実誤認・刑の重さの主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 帳簿をつける係の従業員が決められた事項を記入しなかったり、うその記入をしたりした場合も、条例第18条・第16条により処罰されると判断した。 被告人を処罰した二審の判断は正しく、法令の解釈や当てはめに誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年2月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第411号
- 事件名
- 賍物故買、金属屑回収業に関する条例違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.12.26帳簿の記入漏れを条例違反として処罰できると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第411号 1955.02.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。