記録所.com

1954年6月2日 最高裁判所第二小法廷 決定

選挙権停止と刑の重さの不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、広島高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。弁護人は、二審の判断が憲法に違反すると主張した。また、選挙権を一時的に失わせるかどうかは刑法でいう「刑」ではないとして、その扱いに法令違反があると争った。
最高裁の判断

弁護人は憲法違反だと言うが、どういう理由で憲法のどの条文に違反するのかを示していないため、最高裁に上告できる理由にならない。

選挙権を止めるかどうかは刑法上の「刑」ではないが、控訴の理由になる「刑の重さの決め方」は広い意味を持つため、これに含まれ、法令違反はない。

記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1954年6月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第5322号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1953.10.26― 裁判所のサイトにある1953.10.26――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第5322号

1954.06.02 決定棄却 この決定
1954.06.02決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。