1954年6月16日 最高裁判所第二小法廷 決定
公判調書の別紙が抜けていたときの確認
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた被告人の弁護人が、最高裁に上告した。弁護人は、一審で検察官が証拠として出した書類について、法律どおりに証拠調べがされたかどうかが裁判の記録からは分からないと主張した。実際、一審の第5回公判の調書には「証拠に関する事項は別紙のとおり」と書かれていたが、その別紙が付いていなかった。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は二審で主張も判断もされていない点に関するもので、しかも手続上の法律違反を言うだけなので、上告できる理由に当たらないとして上告を退けた。 調書の別紙は抜けていたが、契印が合わないことから、調書を作った時には付いていたと推測した。 最高裁が自ら調べ、一審の書記官補の回答書から、書類は第5回公判で適法に証拠調べされたと十分に認められるとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5475号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1953.10.02― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第5475号 1954.06.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。