1961年3月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
農地買収と地上の桑の木
結果 棄却向き―
| あらまし | ある地主が持っていた畑は、1947年に自作農創設特別措置法にもとづいて国に買い上げられ、その後、農家の人たちに売り渡された。畑のまわりには、樹齢数十年の大きな桑の木が点在していた。元の地主は、桑の木は買収の対象に入っておらず今も自分のものだと考え、桑の葉を採っていた農家の人たちに、得た利益を返すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、畑の買収の効果は地上の桑の木にも及び、桑の木も農家の人たちのものになったと判断し、元の地主の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 土地に生えている木は、特別な表示などがない限り土地の一部として扱われ、土地の所有者が変われば木も一緒に移るのが原則で、農地の買収にもこの原則が当てはまるとした。 法律には木を土地と切り離して扱う規定がなく、元の地主の木が他人の土地に残るのは自作農をつくる法律の趣旨にも反するので、国が特に除外しない限り買収は桑の木にも及ぶとした。 法律で決まった最高額の代金が払われており、桑の木の値打ちが代金に反映されていないと考えるなら代金の増額を求めるべきで、桑の木が買収されなかったことにはならないとして、元の地主の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年3月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第617号
- 事件名
- 不当利得金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.05.16桑の木も土地と一緒に買収されたとして、元の地主の請求を認めなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第617号 1961.03.14 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 石坂 修一 | 桑の木に土地の代金とは別に考えるべきほどの値打ちがあれば、買収の効果は木に及ばないとする過去の判例に従うべきだと述べた。二審は桑の木の値打ちを十分に調べないまま、代金は土地の値段に含まれていると決めつけたので、審理が足りず判決を取り消すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 河村 又介 | 石坂修一裁判官の少数意見に賛成した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。