1960年3月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
営業許可のない者の食肉買入れの効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 食肉の売り手が、食肉を売った相手に売掛代金の支払いを求めて裁判を起こした。買い手とされた側は、本当の買主は食品衛生法の許可を受けて食肉販売業をしていて自衛隊に肉を納めた別の会社だと主張した。あわせて、自分は食肉販売業の許可を受けていないので、この取引は効力がないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、買主は訴えられた側だと認めた。そのうえで、許可があるかないかは取引の効力に影響しないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 別の会社が許可を受けて自衛隊に肉を納めていたからといって、その会社が買主だと必ず認めなければならないわけではない。誰が買主かを決めるのは二審の役割で、その判断に違法はない。 食品衛生法は、営業を取り締まるためのルールにすぎない。だから、許可を受けていない者が食肉を買っても、その取引は無効にならない。 許可がなくても取引は有効だとした二審の判断は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第61号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.10.30取引を有効とし、買い手側の主張を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第61号 1960.03.18 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。