記録所.com

1963年9月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

炎上したガソリン缶の投げ捨てと死亡

結果 棄却向き―

あらまし運送関係の会社の運転手が給油所で自動三輪車のクラッチを洗おうとし、鉄製の缶から直接ガソリンを注いだところ、缶が配線の金具などに触れてショートし、火花で引火した。運転手があわてて缶を投げ出すと、そばで電灯を照らして作業を手伝っていた給油所の従業員に当たり、従業員は大やけどを負って2日後に死亡した。この死亡について損害賠償が求められ、会社は、運転手の不注意と死亡との間に因果関係はないなどと争って上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、運転手に注意義務違反があり、その過失と従業員の死亡との間に因果関係があると判断した。
最高裁の判断

金属の缶でガソリンを注ぐなら配線の金具に触れないよう細心の注意が必要で、運転手には過失があった。

燃える缶を投げ、偶然他人に当たっただけなら、当然に因果関係があるとはいえない。

今回は作業を手伝い、すぐそばにいた人に当たったので結果を予見できたといえ、因果関係を認めて上告を退けた。

裁判年月日
1963年9月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(オ)第196号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1962.10.30運転手の過失と死亡との因果関係を認めた 裁判所のサイトにある1962.10.30―運転手の過失と死亡との因果関係を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和38年(オ)第196号

1963.09.26 判決棄却 この判決
1963.09.26判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
斎藤 朔郎賛成―
長部 謹吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。