記録所.com

1948年6月5日 最高裁判所第二小法廷 判決

他の課の手伝いと業務上横領

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、復員者を受け入れるA上陸地連絡所の庶務課で働く事務官だった。別の課が担当する、復員者への旅費の支給と、そのために国から前もって渡されたお金の保管の仕事を手伝っていた。その中で起きた横領について、業務上横領罪に問われた。弁護人は、旅費の仕事は本来の職務ではなく、好意で時々手伝っただけなので、罪の重い業務上横領ではなく単純な横領にとどまると主張して上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、旅費の仕事は被告人の「業務」に当たるとして、業務上横領罪を適用した。
最高裁の判断

上告を退け、業務上横領罪を適用した二審の判断を正しいとした。

他の課の仕事でも、ふだんから担当者の補佐として実際に携わり、上司も認めていたなら、業務上横領罪の「業務」に当たる。

上司から特に命令を受けて始めた仕事でなくても、この結論は変わらない。

裁判年月日
1948年6月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第174号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1948.01.24業務上横領罪を適用した ―1948.01.24―業務上横領罪を適用した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和23年(れ)第174号

1948.06.05 判決棄却 この判決
1948.06.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
栗田 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。