1948年6月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
拳銃の「所持」の禁止の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの被告人から拳銃1挺と弾丸を買い取って持っていたとして、銃砲等所持禁止令違反の罪に問われた。弁護人は、この禁止令は決められた時期までに銃を届け出たり差し出したりしなかった人を罰するものだと主張した。その時期が過ぎた後に銃を手に入れた人は罰の対象にならないとして、有罪の判決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、被告人が拳銃と弾丸を買い取って持っていたと認め、銃砲等所持禁止令違反の罪にあたるとした。 |
| 最高裁の判断 | 禁止令は、施行後に国内で銃砲や火薬を持つことを全面的に禁じたものだ。例外は、決められた場合に地方長官の許可を受けたときだけだ。 許可なく銃を持つ人は、施行前から持ち続けている人も、施行後に手に入れた人も、同じように罰の対象になる。附則の期間は許可を申し出る期限にすぎない。 警察などが期限を決めて銃を差し出させ、応じた人を罪に問わなかったことがあっても、それは行政上の扱いにすぎず、法令の読み方には影響しない。上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年6月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第240号
- 事件名
- 銃砲等所持禁止令違反、酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1948.01.31銃砲等所持禁止令違反の罪にあたるとした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第240号 1948.06.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。