1948年6月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
裁判官名のない公判記録の効力
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、拳銃などの所持を禁じる命令に違反したとして起訴された。二審の仙台高等裁判所は、一審の第1回公判の記録に残っていた共犯者の供述を証拠の一つにして、被告人を有罪とした。しかし、この公判記録には、その場に出ていた裁判官の名前が書かれていなかった。弁護人は、そのような記録は証拠として使えないと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人が法廷で述べたことと、一審の公判記録にある共犯者の供述を証拠にして、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 公判の記録には、その場に出ていた裁判官の名前を書かなければならない。名前が書かれていない記録は無効だと判断した。 記録に裁判官の署名と印があっても、名前を書く決まりを守ったことにはならない。これでは誰が裁判をしたのか、その人に裁判官の資格があったのかも分からないからだ。 無効な記録を証拠にした二審の判決は違法だとして取り消し、審理をやり直させるため仙台高等裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1948年6月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第331号
- 事件名
- 銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1948.02.21被告人を有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第331号 1948.06.26 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。