1949年1月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
詐欺の起訴で盗品受け取りを認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、検察官から詐欺の罪で起訴された。ところが一審と二審は、被告人が盗まれた物などと知りながらその品物を受け取ったと認め、詐欺ではなく盗品を受け取った罪（当時の「賍物収受罪」）で有罪とした。弁護人は、起訴されていない罪で有罪にしたのは違法だと主張し、盗品と知っていたという認定も誤りだとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審・二審とも、詐欺ではなく、盗品と知りながら品物を受け取った罪にあたると認めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 裁判所は、起訴された事実のおおもとが同じであれば、検察官が付けた罪名にしばられず、別の罪を認定できると判断した。 詐欺と盗品の受け取りは、やり方は違うが、どちらも他人の物を不法に自分のものにする犯罪で、事実のおおもとは同じだとした。 盗品と知っていたとの認定は証拠で認められ、弁護人の主張は事実認定への不服にすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年1月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第905号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―盗品を受け取った罪で有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1948.05.15盗品を受け取った罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第905号 1949.01.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。