1952年11月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
国選弁護人の選任時期と弁護を受ける権利
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、他人の物を自分のものにした罪（占有離脱物横領）と窃盗の罪、それに占領軍の物資を許可なく持っていたという政令違反の罪で起訴され、有罪とされた。被告人は控訴したうえで、さらに最高裁に上告した。上告では、国が費用を出す弁護人（国選弁護人）を頼んでいたのに、控訴審でその選任が遅れ、憲法が保障する弁護を受ける権利が侵されたなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の名古屋高等裁判所もその結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 控訴の理由を書いた書面の提出期限の5日前に国選弁護人が選ばれ、その弁護人が書面を出し、異議なく弁論しているので、弁護を受ける権利の侵害はないとした。 占領軍物資を持っていた罪は、その後の大赦（国がまとめて罪を許す措置）の対象になったため、判決を取り消し、裁判を打ち切る「免訴」とした。 残りの横領と窃盗の罪について最高裁自身が刑を決め直し、懲役10月とした。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1047号
- 事件名
- 窃盗、占有離脱物横領、昭和二二年政令第一六五号違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.02.14一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第1047号 1952.11.14 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。