記録所.com

1951年2月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

恐喝事件の上申書と公判手続のやり直し

結果 棄却向き―

あらまし恐喝と銃砲等所持禁止令違反の罪に問われた被告人の裁判で、弁護人は二審の初公判前に、検察官への自白の経緯を後で説明するつもりだという上申書を裁判所に出していた。被告人側は、この上申書を証拠として調べなかったのは違法だと主張した。さらに、裁判官の交代などの際に公判手続をやり直さなくてよいとする最高裁判所の規則は憲法違反であり、手続をやり直さずに判決したのは違法だとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、上申書を証拠として調べず、公判手続もやり直さないまま判決を言い渡した。
最高裁の判断

上申書は、自白の経緯を後で証明するつもりだと前もって伝える書面にすぎず、証拠として出されたものではないので、証拠として調べなくても違法ではないとした。

法律が一定のルール作りを最高裁判所の規則に任せることは、憲法上許される。問題の規則も憲法の定める最高裁の権限の範囲内なので有効だとした。

法律がいう「裁判所の規則」とは、最高裁が自ら作る規則と、最高裁から任されて下級裁判所が作る規則のことだとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年2月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第718号
事件名
恐喝、銃砲等所持禁止令
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.02.28判決を言い渡した ―1950.02.28―判決を言い渡した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第718号

1951.02.23 判決棄却 この判決
1951.02.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。