記録所.com

1951年7月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

兵庫県の「雇」職員の収賄

結果 棄却向き―

あらまし兵庫県の「雇」として採用され、県の経済部で隠された物資の買い上げや配給の仕事をしていた被告人が、昭和21年12月から翌年2月初めにかけて、数回にわたり業者から現金合計2万7千円を受け取ったとして、収賄の罪に問われた。被告人の弁護人は、判決に書かれた日付の誤りや、被告人が公務員であることの法令上の根拠が示されていないことなどを理由に、最高裁に有罪判決の取り消しを求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人が職務に関して賄賂を受け取ったと認め、有罪とした。
最高裁の判断

判決にあった採用日などの日付は、証拠と照らし合わせれば単なる書き間違いであることが明らかで、判決の誤りにはならないとした。

収賄罪で有罪とするには、公務員だと分かる具体的な事実と、職務に関して賄賂を受け取った事実を示せば足り、公務員である法令上の根拠まで示す必要はないとした。

兵庫県知事に任命され国の予算から給料を受けていた「雇」は公務員であり、二審の判断に欠けたところはないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年7月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第822号
事件名
収賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審大阪高等裁判所1950.04.05有罪とした ―1950.04.05―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第822号

1951.07.20 判決棄却 この判決
1951.07.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。